茂名公司专利申请可以撤回吗？

在已经注册的商标中，有很多不同注册人持有商标的商标标志完全相同或非常近似，但是这些商标却又可以同时成功注册。这是因为，虽然这些商标标志完全相同或非常近似，但是它们并没有构成商标意义上的近似商标。那什么是商标意义上的近似商标呢?

在《商标法》的第三十条与三十一条里，有着“同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的”及“在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的”的语句。这两条语句的其实就是对“商标意义上的近似商标”的解释，简单的来说就是“两商标构成了在相同或类似商品上的相同或近似商标”。因此，在判定商标是否构成商标意义上的近似时，需要考虑两个要件——1两商标指定使用商品是否为相同或类似商品，2两商标标识是否为相同或近似标识。

如何判断两商标指定使用商品是否为相同或类似商品世界知识产权组织根据商品或服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面的区别将人们日常生活中经常涉及的商品或服务分成了45个大类，并把这45类商品和服务编入了《类似商品和服务区分表》(以下简称《分类表》)。商标法规定，申请注册商标需要从《区分表》中选取商品，所以一般的商标指定使用商品都可以在《区分表》中找到。《区分表》对这些商品是否属于相同商品或类似商品做出了明确的规定，因此，一般情况下只要依据《区分表》就可以判断商品是否属于相同或类似商品。

如何判断两商标标志是否为近似标志?

对于商标标志是否为近似标志，主要根据《商标审查标准》来判断，在《商标审查标准》中对于两商标标志近似的判定标准主要有以下3点：1以相关公众的一般注意力为标准;2既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;3两商标共存是否会造成相关公众的混淆与误认。一般情况下通过上述3点便可判断两商标标志是否为近似标志。

因此，如果两商标的指定使用商品为相同或类似商品，并且两商标标志属于近似标志，则两商标构成商标意义上的近似商标，否则则不构成商标意义上的近似商标。

计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具备民事权利的共同特征。那么，哪些人可以成为软件著作权人？

一、软件著作权人及其权利归属软件著作权人，是指依法享有软件著作权的自然人、法人或者其他组织。软件著作权自软件开发完成之日起产生。除法律另有规定外，软件著作权属于软件开发者，即实际组织开发、直接进行开发，并对开发完成的软件承担责任的法人或者其他组织；或者依靠自己具有的条件独立完成软件开发，并对软件承担责任的自然人。如无相反证据，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。委托开发、合作开发软件著作权的归属及行使原则与一般作品著作权归属及行使原则一样，但职务计算机软件的著作权归属有一定的特殊性。自然人在法人或者其他组织中任职期间所开发的软件有下列情形之一的，该软件著作权由该法人或者其他组织享有，该法人或者其他组织可以对开发软件的自然人进行奖励：

(1)针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件；(2)开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果；(3)主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任的软件。

二、相关法律计算机软件保护条例第四条软件著作权登记申请人应当是该软件的著作权人以及通过继承、受让或者承受软件著作权的自然人、法人或者其他组织。第八条合作开发的软件进行著作权登记的，可以由全体著作权人协商确定一名著作权人作为代表办理。著作权人协商不一致的，任何著作权人均可在不损害其他著作权人利益的前提下申请登记，但应当注明其他著作权人。软件著作权合同登记的申请人，应当是软件著作权专有许可合同或者转让合同的当事人。

创造专利申请：创造不同于发现。发现是提醒自然界现已存在的但没有被大家所知道的自然规律和实质。而创造创造则是运用自然规律或实质去处理具体问题的技能计划，包含对商品、办法的改进计划。发现是不能获得专利的。

外观规划专利申请：外观规划是指对商品的形状、图画或许其联系以及颜色与形状、图画的联系所做出的赋有美感并适于工业使用的新规划。

实用新型申请：实用新型与创造的不同之处：①：实用新型只限于具有必定形状的商品，不能是一种办法也不能是没有固定形状的商品；②：对实用新型的创造性要求不太高，而实用性较强。

所谓“欺骗手段”，是指茂名商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。所谓“欺骗手段”，是指商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。

包括但不限于下列情形:伪造申请书件签章的行为；伪造、涂改申请人的主体资格证明文件的行为，包括使用虚假的身份证、营业执照等主体资格证明文件，或者涂改身份证、营业执照等主体资格证明文件上重要登记事项等行为；伪造其他证明文件的行为。此外，注册申请人在驳回复审、商标异议以及复审阶段进行上述行为以取得商标注册，也应当被视为“以欺骗手段取得商标注册”。但是如果当事人在诸如商标转让或者许可等与商标注册无关的程序中采用欺骗手段，不适用该条款。

适用“欺骗或其他不正当手段的”条款，应当遵循以下几个原则：

第一，以欺骗或者其他不正当手段为相对禁注理由时，应适用5年争议期限和申请人的规定。《商标法》第41条第2款规定，以相对禁注理由提起撤销商标请求的，应当由商标注册人和利害关系人自商标注册之日起五年内提出。

第二，以欺骗或者其他不正当手段为相对禁注理由时，应不超出相同或类似。